這本1999年出版的《我殺了他》。東野雖然遵循謎團>推理>解謎的本格架構，但如同他另一本同系列作品《誰殺了他》，作者將解謎的主導權交給了讀者。直到故事尾聲，仍未揭露真正兇手，只埋下了重重線索，讓讀者自行挖掘。
《我殺了他》的敘事觀點也頗特別，雖然都從第一人稱觀點「我」切入。但每一章的「我」，卻各有其人，各章節輪流透過不同的兇嫌自述，以推展劇情。
這種觀點的不停轉換，其實在小說中並不少見，在推理小說中更是屢見不鮮。由於每一個我，都非全知者，作者透過角色們從不同角度切入創造認知空隙，以架構層層謎團，營造懸疑氛圍。
湊佳苗在處女作《告白》中，便是成功運用了這種手法，她透過不停轉換敘事者，不但架構謎團，更赤裸裸地揭露了加害者與受害者激烈的心理狀態。反觀東野雖然企圖心很強大，但實際施行的結果並不理想。不斷轉換敘事者又企圖維持懸疑，實際上拉遠了讀者對角色的認同，使作法流於形式並造成了閱讀上的不流暢。此外，為了讓讀者自行解謎，東野必須等量製造三位兇嫌的可疑度，造成案件膠著，從頭到尾幾乎沒有進展，讓精彩度大打折扣。
不過這樣的做法，確實達到了行銷的效果，google了一下，當年讀者都扮起了偵探，各自於自己的平台發表，也算是滿足了推理鐵粉的解謎癮。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
